+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Комментарий к ст 806 гк рф

Комментарий к ст 806 гк рф

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Поскольку договор транспортной экспедиции относится к договорам об оказании услуг см. Однако с учетом того что согласно п. Различия касаются, во-первых, положения о возмещении убытков при одностороннем отказе от договора: если в коммент. Пункт 3 ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 806 гк рф

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дееспособность гражданина (комментарий к ст 21 ГК РФ)

Полный текст ст. Новая действующая редакция с дополнениями на год. Консультации юристов по статье ГК РФ. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Право каждой из сторон договора транспортной экспедиции отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора устанавливается императивной нормой. Поэтому положения договора транспортной экспедиции, ограничивающие или запрещающие сторонам в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора, являются противоречащими нормам ГК РФ.

Исходя из действующих в настоящее время норм гражданского законодательства, а именно ст. В комментируемой статье непосредственно указывается на два условия законности одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции. Таковыми являются: — обязанность отказывающейся от исполнения договора стороны предупредить другую в разумный срок; — обязанность, стороны, заявившей об отказе возместить другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Положение о длительности срока, в течение которого одна из сторон обязана предупредить другую, может быть установлено в самом договоре транспортной экспедиции. Однако отсутствие указания в договоре на такой срок не лишает стороны договора права расторгнуть договор в одностороннем порядке с учетом норм о разумности этого срока. Тем не менее, для предупреждения возможных разногласий в дальнейшем, сторонам договора все-таки лучше указывать в договоре конкретный срок для такого предупреждения с учетом специфики конкретных договорных отношений.

Установление каких-либо иных договорных неустоек за односторонний отказ от исполнения договора не допускается, так как такого рода отказ является правомерным действием. Установление неустоек в данном случае допустимо только за нарушение правил о соблюдении разумного срока предупреждения об одностороннем расторжении см.

Судебная практика: исходит из того, что вне зависимости от того, по чьей инициативе расторгается договор, клиент обладает правом возврата излишне уплаченных сумм, превышающих фактическую стоимость оказанных экспедитором услуг см. В то же время при наличии доказанных дополнительных расходов, возникших у экспедитора в связи с односторонним расторжением клиентом договора, указанные расходы также подлежат возмещению.

В том случае, когда дополнительные расходы экспедитора не доказаны либо одностороннее расторжение договора произошло по его инициативе, то возложение данных расходов на клиента является незаконным см.

Важным аспектом является также то, что нормы комментируемой статьи неприменимы в том случае, если одностороннее расторжение договора вызвано неправомерными действиями другой стороны.

В таком случае применяются нормы гл. Применимое законодательство: — ФЗ от Судебная практика: — постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Если у вас остались вопросы по статье ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день. Нормы комментируемой статьи являются специальными по отношению к общим нормам ст. Отказаться от договора транспортной экспедиции вправе как клиент, так и экспедитор в любое время, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Так, например, если экспедитор начал исполнение договора и в ходе перевозки груза отказывается от исполнения договора, то обязанность предупреждения другой стороны в разумный срок будет считаться несоблюденной.

В случае нарушения обязанности предупреждения контрагента в разумный срок также подлежат взысканию причиненные убытки. Обязанность возмещения убытков не возникает, если договор прекращен по иным обстоятельствам. Так, например, если договор транспортной экспедиции расторгнут по причине неисполнения договорных обязательств другой стороной Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июля г.

Иск о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг удовлетворен правомерно, поскольку экспедитор не исполнил обязательство по таможенному оформлению груза и в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного договора. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании излишне перечисленных провозных платежей, так как истец отказался от исполнения договора, в связи с чем его требования о возврате излишне перечисленных перевозных платежей являются правомерными.

Часть 1 комментируемой статьи в изъятие из общего правила гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства ст.

Однако условием реализации такого права является предупреждение контрагента в разумный срок, который должен определяться с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Сами основания отказа от договора могут быть различными и приниматься во внимание не должны. Сторона, заявившая об одностороннем отказе от договора, обязана возместить контрагенту причиненные таким отказом убытки, которые определяются по общим правилам ст.

Правила ст. Применение этих положений, в частности судебный порядок расторжения договора экспедиции, не отвечало бы природе договора экспедиции, который динамичен и может требовать быстрых изменений, например при переадресовке груза в пути. Однако некоторые правила ст. В предусмотренных ст. Поскольку договор транспортной экспедиции относится к договорам об оказании услуг см. Однако с учетом того что согласно п. Различия касаются, во-первых, положения о возмещении убытков при одностороннем отказе от договора: если в коммент.

Пункт 3 ст. Конкретизируя данное положение, ст. При этом установлена основа процедуры одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции. Данная процедура включает в себя как минимум действие по предупреждению о предстоящем одностороннем отказе от исполнения договора контрагента стороной, инициирующей отказ от договора.

Такое предупреждение должно быть сделано в разумный срок о данном сроке см. Конкретизация этого срока возможна в договоре транспортной экспедиции. Целью такого предупреждения является информирование контрагента о предстоящем прекращении договорных отношений, для того чтобы у него была возможность соответствующим образом подготовиться к такому последствию заключить договор с другим экспедитором и проч.

Правовые последствия одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции определяются по общим правилам гл. Так, согласно п. Последнее последствие имеет место в том случае, если на момент отказа от исполнения договора момент прекращения договорных отношений договор уже частично исполнен. В такой ситуации он прекращается в иной, не исполненной части. Другим последствием одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции является возмещение убытков. Убытки с соблюдением общих правил их взыскания ст.

Наряду с возмещением убытков согласно п. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Юридическая помощь. Статья гк рф Полный текст ст. Комментарий к статье ГК РФ 1. Консультации и комментарии юристов по ст ГК РФ Если у вас остались вопросы по статье ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Комментарий к Ст. Последствия отказа в одностороннем порядке от договора состоят в следующем: 1 согласно п. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Другой комментарий к статье ГК РФ 1. Остались вопросы по ст ГК РФ? Получите консультации и комментарии юристов по статье ГК РФ бесплатно. Предыдущая Являются ли алименты доходом. Следущая Гражданский кодекс статья Оставьте комментарий Отменить ответ.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Часть 1 комментируемой статьи в изъятие из общего правила гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства ст.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Поскольку договор транспортной экспедиции относится к договорам об оказании услуг см. Однако с учетом того что согласно п. Различия касаются, во-первых, положения о возмещении убытков при одностороннем отказе от договора: если в коммент. Пункт 3 ст.

Статья 806. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Право каждой из сторон договора транспортной экспедиции отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора устанавливается императивной нормой. Поэтому положения договора транспортной экспедиции, ограничивающие или запрещающие сторонам в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора, являются противоречащими нормам ГК РФ. Исходя из действующих в настоящее время норм гражданского законодательства, а именно ст.

Статья 806 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Право каждой из сторон договора транспортной экспедиции отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора устанавливается императивной нормой. Поэтому положения договора транспортной экспедиции, ограничивающие или запрещающие сторонам в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора, являются противоречащими нормам ГК РФ. Исходя из действующих в настоящее время норм гражданского законодательства, а именно ст.

Полный текст ст.

П остатейный Комментарий к ст. Комментарий к статье ГК РФ. Следует полагать, что клиентом в договоре транспортной экспедиции могут выступать наряду с отправителем и получателем груза также и другие лица: собственник груза, перевозчик и другие субъекты, интересы которых связаны с перевозкой вследствие наличия договорных отношений с отправителем или получателем груза. Экспедитором может быть юридическое лицо — предприниматель, а также гражданин, получивший статус предпринимателя. Для осуществления экспедиционной деятельности необходимо получение лицензии с соблюдением процедур, установленных актами Правительства РФ, которые названы в п. При исполнении обязанностей экспедитора перевозчиком п. Возможны две ситуации. Во-первых, отношения экспедиции и перевозки обособлены, и перевозчик выступает экспедитором в отношении другого лица например, переотправка груза по новому транспортному документу.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Статья предусматривает возможность одностороннего отказа любой из сторон от договора транспортной экспедиции. Такой отказ будет правомерным, если соблюдено требование об уведомлении другой стороны в разумный срок.

.

.

Комментарий к Ст. Гражданского кодекса РФ. 1. Право каждой из сторон договора транспортной экспедиции отказаться в одностороннем порядке.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тамара

    Исходя из всего этого, ставка в евро незаконна, и даже пусть они попробуют что-то сказать, то тогда она нефикисированная, так как евро привязано к мировому рынку, а не к гривне. (а гривна обеспечена Золотовалютным запасом, то есть привязана к доллару и запасам золота). И его курс постоянно изменчив, что дает коридор для манипуляций в будущем. Что в последующем может перерости в судебные разбирательства, между налогоплательщиком и налоговой, со стороны налоговой о недополучении денежных средств. (Ума у них придумать еще одну схему хватит).

  2. Анфиса

    Спасибо за видео, полезная информация

  3. Тарас

    Ведь люди ярые бунтуют,

  4. arsuda

    Здравствуйте, в том то и дело, что военкомат не хочет принимать никаких медицинских документов кроме, как из поликлиники . Т.е. это не законно? и все таки можно проходить обследование в мед. центре?

© 2018-2019 kuzovnie-avtozapchasti.ru